Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, daha önce görevinden uzaklaştırılıp tutuklanan Muhittin Böcek ve belediye iştiraklerinden ihale aldığı belirtilen E.T.’nin ifadelerinde Arslan’ın da ismi geçti. Bunun üzerine gözaltı kararı verilen İl Emniyet Müdürü İlker Arslan, eşi M.A. ve iş insanı Fazlı Ateş emniyetteki sorgularının ardından adliyeye sevk edildi. M.A. serbest bırakılırken Arslan ile Ateş tutuklandı.
Makam aracında kardeşi yakalandı
Soruşturma kapsamında dikkat çeken bir gelişme de Arslan’ın makam aracıyla ilgili yaşandı. Niğde otoyolunda yüksek hızda ilerlerken durdurulan makam aracında, Arslan’ın polis memuru kardeşi C.T.A. bulundu. “Suçluyu kayırmak” iddiasıyla gözaltına alınan kardeş, savcılıktaki ifadesinin ardından serbest bırakıldı.
Arslan’ın savcılıktaki ifadesi
Savcılıkta suçlamaları reddeden İl Emniyet Müdürü Arslan, maaşı dışında hiçbir gelirinin olmadığını savundu. Ankara’da 1000 metrekarelik arsası, adına kayıtlı bir otomobil ve kızı D.H.A. üzerine inşaatı devam eden 1+1 daire bulunduğunu söyledi. Ancak bu dairenin peşinatının, iş insanı Fazlı Ateş tarafından inşaat şirketine ödendiğini kabul etti.
Arslan ifadesinde, “Arsayı 5 milyon TL’ye Fazlı Ateş’e satmayı kabul etmiştim. Bunun 3 milyon TL’si bana ödendi, kalan 2 milyon TL borcu devam ediyor” dedi. Ayrıca aracının ithalat işlemleri için gerekli 997 bin TL’nin de Ateş tarafından ödendiğini itiraf etti.
“Sadece peyzaj ve okey” savunması
Arslan, 30 yıldır tanıdığı Fazlı Ateş’in peyzaj işleriyle uğraştığını belirterek, İl Emniyet Müdürlüğü lojman bahçesinin düzenlenmesini Ateş’in yaptığını söyledi. Arada nargile içmek için buluştuklarını, bazen de okey oynadıklarını kabul eden Arslan, “Bir defasında lojmanın bahçesindeki kameriyede Muhittin Böcek, Fazlı Ateş ve bir kişiyle okey oynamıştık” dedi.
Böcek ile sosyal hayatında herhangi bir temasının olmadığını savunan Arslan, oğul Gökhan Böcek ile de yalnızca bir kez görüştüğünü belirtti.
“Eşim çalışıyordu” dedi
MASAK raporunda eşi M.A. ile Fazlı Ateş’in şirketi arasında tespit edilen para trafiğine değinen Arslan, eşinin söz konusu firmada 6 ay çalıştığını iddia ederek ödemelerin maaş karşılığı olduğunu savundu.
“Adımı kullanmış olabilir”
Arslan, iş insanı B.Ç. ile Fazlı Ateş arasındaki parasal ilişkilerden haberi olmadığını öne sürdü. Fazlı Ateş’in, kendisinden habersiz “nüfuz ticareti” yapabilmek için adını kullanmış olabileceğini ileri sürdü.
Telefon dinlemeleri ve şüpheli ilişkiler
Savcılığın talimatıyla yapılan telefon dinlemelerinden haberi olup olmadığı sorulan Arslan, çok sayıda dinleme dosyası geldiğini, ancak Fazlı Ateş’in adının geçtiğini hatırlamadığını söyledi. Buna rağmen çevresinden, Ateş’in belediye ile ilgili soruşturmalarda adının geçtiğini duyduğunu belirtti.
Arslan, “Başsavcıya dahi sordum, ‘Herhangi bir sorun yok’ denildi. Eğer kesin bilgim olsaydı, kendisiyle ilişkimi tamamen keserdim” diyerek kendini savundu.
Son sözünde ise “Bilgim ve rızam dışında adım kullanılmış olabilir. Böyle bir durum varsa ben de şikayetçiyim” ifadelerini kullandı.
