Basın Açıklaması Satır Satır Analiz
Şoförler Odası Ne Dedi, Ne Demedi? Asıl Sorular Neden Cevapsız Kaldı?
Alanya Şoförler Odası Başkanlığı tarafından, haberimizin ardından yayımlanan “Basın Açıklaması”, kamuoyunu aydınlatma iddiası taşısa da içerik incelendiğinde asıl tartışılan noktaya bilinçli biçimde girilmediği görülüyor.
Bu nedenle açıklamayı satır satır analiz ediyoruz.
📌 1. SATIR: “Art niyetli haber yapan bir basın organı…”
🔍 Analiz:
Basın açıklaması daha ilk cümlede içeriğe değil, niyete saldırı ile başlıyor.
• Haberdeki iddialara cevap yok
• Söylenen sözlerin doğruluğu/yanlışlığı yok
• Sadece “art niyet” ithamı var
👉 Bu, gazetecilikte “cevap veremediğin yerde hedef şaşırtma” yöntemidir.
📌 2. SATIR: “Yanlış haber sonucunda açıklama yapma gereği hasıl olmuştur”
🔍 Analiz:
Burada “yanlış” deniliyor ancak neyin yanlış olduğu açıklanmıyor.
• Yanlış olan cümle hangisi?
• Yanlış olan ifade hangisi?
• Canlı yayında söylenen söz mü yanlış aktarıldı?
👉 Somut hata gösterilmiyor. “Yanlış” kelimesi havada bırakılıyor.
📌 3. SATIR: “Yaklaşık 10 yıl önce Valilikte olan olay…”
🔍 Analiz:
Açıklamanın kırılma noktası burası.
📌 Zaman savunması başlıyor.
Ancak hatırlatalım:
• Biz “bugün oldu” demedik
• Biz “canlı yayında böyle anlatıldı” dedik
👉 Canlı yayında anlatılan her olay, anlatıldığı anda bugünün meselesidir.
Zaman, üslubu temize çıkarmaz.
📌 4. SATIR: “Gazeteci olayı çarpıtarak bugün olmuş gibi algı yaratmaktadır”
🔍 Analiz:
Bu cümle, haberde olmayan bir iddia üzerinden savunma üretme çabasıdır.
• Haberde “bugün yaşandı” ifadesi yok
• “Bugün anlatıldı” ifadesi var
👉 Algı üretildiği iddiası, gerçeği değiştirmez.
Asıl soru yine cevapsız:
Vali için bu ifadeler kullanıldı mı, kullanılmadı mı?
📌 5. SATIR: “Free servis denetimi konusunda doğmuştur”
🔍 Analiz:
Konu bilinçli biçimde tekrar free servis meselesine çekiliyor.
Ancak biz şunu açıkça söyledik:
❗ Mesele free servis değil
❗ Mesele denetim değil
❗ Mesele devletin valisi hakkında kullanılan dil
👉 Konu başlığı değiştiriliyor, üslup tartışmasından kaçılıyor.
❗ EN KRİTİK NOKTA: AÇIKLAMADA NE YOK?
Basın açıklamasında özellikle olmayanlar çok daha önemli:
❌ “Vali ezbere yasayı okuyor” sözü yok
❌ Bu söz söylendi mi, söylenmedi mi açıklaması yok
❌ Üslubun doğru olup olmadığına dair tek cümle yok
❌ Devlet makamına saygı vurgusu yok
❌ “Yanlış anlaşıldıysa özür dileriz” yok
👉 Yani açıklama, asıl meseleye bilinçli olarak girmiyor.
KAMUOYU BU AÇIKLAMAYI NASIL OKUR?
Esnaf ve kamuoyu açısından tablo nettir:
“Söylenen sözlerin savunması yok,
o yüzden zamanı ve gazeteciyi tartışıyorlar.”
Bu açıklama;
• Krizi yönetmiyor
• Soruyu kapatmıyor
• Tartışmayı büyütüyor
🧭 BİZ NE DEDİK – ONLAR NEYE CEVAP VERDİ?
Biz ne sorduk
Açıklamada var mı?
Vali yasayı bilmemekle itham edildi mi?
❌
Bu üslup doğru mu?
❌
Devlet makamı için bu dil uygun mu?
❌
Söylenen sözlerin arkasında duruluyor mu?
❌
Yanlışsa geri alınıyor mu?
❌
👉 Hiçbirine cevap yok.
🟥 SONUÇ: BU BİR AÇIKLAMA DEĞİL, KAÇIŞ METNİDİR
Basın açıklaması;
• İçeriği savunmuyor
• Üslubu açıklamıyor
• Devlet makamına yönelik ifadeleri sahiplenmiyor ya da reddetmiyor
Bu haliyle:
“Soruyu cevaplamayan, konuyu değiştiren bir metin” olarak kayda geçmiştir.
Kamuoyunun beklediği hâlâ aynıdır:
Açık, net, doğrudan cevap.
Bu cevap gelene kadar da sorular sorulmaya devam edecektir.
Takdir Alanya kamuoyunundur.
“Eskiler boşuna dememiş: ‘Laf dolaşır, soru yerinde kalır.’”
“Çünkü soru sorulduysa, cevap kaçınılmazdır.”
