Raporda flora ve fauna incelemelerinin yetersiz olduğu ve karayolu trafiği açısından ciddi riskler bulunduğu tespit edildi. Buna karşın çevre mühendisliği, hidrojeoloji, su kaynakları ve deniz trafiği bakımından iptale gerek olmadığı yönünde kanaat bildirildi. Davacıların avukatı Şenli ise raporun çelişkilerine sert tepki göstererek, “Alanya’daki bu doğa katliamına ‘olumlu’ diyenler yarın tarihe hesap verecek” dedi.
Bilirkişi Raporunda Çarpıcı Bulgular
20 Haziran’da 7 uzman bilirkişiden oluşan heyetin yaptığı keşif sonrası hazırlanan rapor, adli tatilin sona ermesiyle birlikte mahkemeye ulaştı. Raporda, özellikle ekolojik dengeye yönelik tespitler dikkat çekti.
- Fauna açısından: ÇED raporunun eksiklikler içerdiği, uzun vadeli araştırmaların yapılmadığı belirtildi.
- Flora açısından: ÇED raporunun hem saha verisi, hem analiz, hem de koruma öncelikli türlere yaklaşım bakımından yetersiz olduğu, özellikle kum zambakları (Pancratium maritimum) ve kıyı kumul bitkilerinin ciddi tehdit altında bulunduğu vurgulandı.
- Karayolu trafiği açısından: Kapasite artışıyla birlikte ağır taşıt yoğunluğunun ciddi kazalara davetiye çıkaracağı, önlem alınmazsa trafik güvenliğinin tehlikeye gireceği ifade edildi.
Buna karşılık çevre mühendisliği, hidrojeoloji, su kaynakları ve hidrobiyoloji açısından raporun yeterli bulunduğu ve iptale gerek olmadığı görüşüne yer verildi.
Av. Şenli: “Bu Rapora İtiraz Edeceğiz”
Davayı takip eden Avukat Şenli, bilirkişi raporunun “çelişkili ve eksik” olduğunu belirterek sert sözlerle tepki gösterdi:
“Bilirkişiler flora, fauna ve trafik açısından raporun yetersiz olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Bu bile tek başına ÇED olumlu kararının iptali için yeterlidir. Ancak diğer başlıklarda iptal gerekmediğini söylemek bilimsel gerçeklerle bağdaşmıyor. Biz bu rapora itiraz edeceğiz. Alanya’nın carettaları, kum zambakları ve ekosistemi petrol tankerlerine teslim edilemez. Bu doğa katliamına ‘olumlu’ diyenler yarın tarihe hesap verecek.”
Mahalleli ve Çevreciler Umutlu Ama Kaygılı
Yeşilöz Mahallesi sakinleri ve çevre örgütleri, raporun özellikle flora ve trafik konularındaki tespitlerini önemli bulduklarını ancak “iptal gerekmez” ifadelerinin kamuoyunu yanılttığını savundu. Çevreciler, “Burada yalnızca bir tesis değil, tüm kıyı ekosistemi tehlike altında” diyerek mücadeleye devam edeceklerini açıkladı.
Alanya’nın Geleceği İçin Kritik Dava
Bilirkişi raporu, mahkeme kararında belirleyici olacak. Çevreciler ve mahalle halkı, raporun eksikliklerine rağmen tesisin faaliyetlerine devam etmesine izin verilmesinden endişe ediyor. Hukuk mücadelesini sonuna kadar sürdüreceklerini vurgulayan Avukat Şenli ise, “Doğaya, tarihe ve gelecek nesillere karşı sorumluluğumuzu yerine getireceğiz” sözleriyle kararlılık mesajı verdi.